Predlog zakona o kajenju…
Objavil Sunshine, dne 11.01.2007
To je trenutno zelo aktualna tema. Jaz se jo lotevam malo z zamudo, ker imam zdaj pač občutek, da lahko kaj pametnega povem. In predvsem da točno vem, o čem je govora. Da ne bom nekaj palamudila v tri krasne bom najprej napisala kaj sama mislim o tem. Meni se zdi ta predlog zakona (je kdo opazil, da je to PREDLOG zakona) fajn reč. Še bolj bi mi bil všeč, če bi imel v sebi zapisano popolno prepoved kajenja na javnih prostorih. In prepoved kajenja na zasebnih prostorih v bližini otrok. Če so majhni to še ne pomeni, da si ne zaslužijo da jim prizanesejo s prekajevanjem in zastrupljanjem.
Osnovni namen mojega posta pa je predvsem navesti natančno vsebino omenjenega predloga in ne populističnih puhlic, povzetkov in hear-say. Prepričana sem, da se mnogim zakonov in predlogov zakonov enostavno ne da brati, še več pa je najbrž tistih, ki preprosto ne vedo kje bi to lahko prebrali. Tako do njih pridejo samo potvorjene, napihnjene in drugače popačene verzije resnice. Pomembne novosti v predlogu zakona torej pravijo:
- najnižja starost za nakup tobačnih izdelkov naj se poviša s 14 na 18 let (1. člen)
- prav tako naj bo vsaj 18 let starost za prodajanje tobačnih izdelkov (1. člen)
- prodajalec naj bi od vsake osebe lahko zahteval, da polnoletnost dokaže z osebnim dokumentom (3. člen)
- uvede naj se prepoved kajenja na javnih in delovnih mestih z izjemami:
- v odprtih javnih in delovnih prostorih
- v posebej za kadilce določenih hotelskih sobah
- v prostorih socialnih in drugih varstvenih zavodov, bivalnih skupnosti in zaporov v katerih bivajo samo kadilci (4. člen)
- kajenje v javnih in delovnih prostorih naj se dovoli samo v kadilnicah, ki pa ne smejo biti v zdravstvenih, vzgojno izobraževalnih ustanovah, mlečnih restavracijah in slaščičarnah (4. člen)
- zaposleni se smejo v kadilnicah zadrževati samo kadar se v njih ne kadi (4. člen)
- kadilnice morajo izpolnjevati naslednje pogoje:
- onesnažen zrak ne sme prehajati v druge prostore
- ne smejo biti namenjene prehodu v druge prostore
- ne smejo presegati več kot 10% skupne površine (5. člen)
Sicer pa se vse dolge in žolčne debate v končni fazi zreducirajo na zelo preprosto vprašanje. Ali kadilci omejujejo svobodo nekadilcem ali obratno. Tako kot kadilec lahko reče nekadilcu naj preprosto ne hodi v lokale, če noče biti zakajen, tako lahko nekadilec odvrne, naj pač ne hodi v lokale, če želi kaditi. In spet ljudje ostajajo na dveh bregovih. Celoten predlog zakona o kajenju, ki je bil poslan v javno obravnavo pa lahko preberete tule.
P.S. V predogledu se mi bulleti pravilno prikažajo, pri objavi pa ne. Pozna kdo rešitev?
11.01.2007 20:07
Pri nas od 50-ih kadijo trije. Seveda morajo ven iz poslovnih prostorov. Včasih so odhodi moteči, ker jih enostavno ni. Sam sem nekoč prenehal s kajenjem prav zaradi tega, ker sem moral daleč od delovnega mesta. Tam bi namreč absorbiral še kup drugih, kancerogenih snovi.
Rešitve za bullets ne bo, ker so določene zadeve v HTML izločene iz varnostnih razlogov.
11.01.2007 20:11
Čestitam za prenehanje kajenja! Nekateri kadilci pravijo, da je to cel dosežek, spet drugi pravijo, da se da čez noč. V vsakem primeru je pa pohvalno.
Damn it, pa tako sem se trudila na roko pisati vse te [ul]-je in [li]-je.
Hvala vseeno za razlago.
11.01.2007 20:25
[...] sunshine – Predlog zakona o kajenju [...]
11.01.2007 20:37
Moje stalisce glede kajenja poznas. Sam imam tudi se v delu en post na temo prepovedi kajenja na javnih mestih…
) ). Dosedanja ureditev ima ocitno precej lukenj, kar potrdi precej lokalov, ki vecinoma nimajo fizicne pregrade, ampak samo en koticek, ki je kadilski ali nekadilski – skrajni primer pa je npr. prehod/nadhod med obema Big Bangoma v Javnih SkladiscihTM, kjer dejansko moras skozi “nebula zone”, da prides iz enega na drug konec.
BTW, “mlecnih restavracijah in slascicarnah” — kaj pa je tako posebnega na njih, da so izjeme? Ker ze zdaj spadajo slascicarne pod smoke-free zone… A nikotin v kombinaciji z mlecnimi substancami kreira kaksen hud strup ali kaj?
Drugace pa se mi zdi ves medijski pomp umetno napihovanje “problema”. Kajenje je pac “interna potreba” kadilcev” in nima smisla, da z njo obremenjujejo nekadilce (tako kot me ne zanima, kdo gre kdaj na wc ali s kom seksa ipd.
Neumno pa se mi zdi, da bi bil nekdo, ki ustanovi drustvo kadilcev in lokal/prostor za njihovo druzenje, v prekrsku (vceraj omenili pri porocilih), ce ima v takem lokalu “samo kadilski del” – v to se pa res nimajo spuscati, ker gre za namensko ustanovljen lokal.
Nadaljevanje kdaj drugic.
P.S.: Ko sem prebral naslov, sem najprej pomislil, da bos navedla svoj predlog zakona oz. dela tega.
11.01.2007 20:45
Ugibam… Najbrž je to zato, ker bi se potem večina lastnikov odločila, da bi imela samo kadilski lokal – pač zavoljo konsistence.
Če bi možnost izbire veljala samo za nove lokale je spet dilema. Mora biti na novo zgrajen? So lahko samo notranje stene nove? Je dovolj, da je samo prepleskano na novo? Kaj pa, če je lokal enak, le lastnik je nov? Kaj pa če je lokal enak, lastnik isti, le ime je novo? In tako naprej v nedogled… 
11.01.2007 22:57
Jaz naceloma tak zakon podpiram… Kot kadilec bom seveda najebal, ampak hej – sam sem se odlocil in ce bom hotel kaditi se naprej, bom ze se nasel nacin. Sicer pa menim, da se spet iz muhe dela slona, ker v tej drzavi itak drakonskh zakonov nihce ne izvaja… Vsaj po prve pol leta ne vec. Kar spomni se sprememb zakona o varnosti v cestnem prometu. Prvi mesec smo vsi vozili ko po jajcih, čim so se pa plavci umaknili s cest, je bilo vse po starem.
11.01.2007 23:53
Bivsa kadilka. Delno ga podpiram. Zanima me pa, kdaj se bo koncala gonja proti kadilcem in zacela tista proti hujsi sodrgi – narkomanom in pijanduram. Verjetno nikoli.
Btw. CE se bo zakon izvajal dosledno, koliko gostiln bo se obstalo?
12.01.2007 08:27
@May: Saj zato pa pravim, da se ne bo… Ker če ga gostinci nehajo izvajat v tej državi nikoli ne bo dovolj inšpektorjev, da bi ga uveljavljali.
12.01.2007 22:54
Hmm… Ta zakon bi bil lahko še malce strožji
Naj že na začetku povem, da nimam nič proti kadilcem. Še naketri izmed mojih sodelavcev, s katerimi se dobro razumem, kadijo, tako da me to, dokler ni v moji bližini, ne moti. Ko mi pa kdo prižge cigareto pod nosom, je pa to dejanje veleizdaje, saj me s svojim dimom zastruplja. Res je, če me to tako moti, potem naj se ne zadržujem tam, kjer se kadi. In se tudi ne. A potem sem kot nekadilka in varovalka svojega zdravja postavljena nekam v kot, saj ne moreš več nikamor it, ne da bi dobil vase tone tega strupa. Ko pridem na faks me pa ma, da bi vse tiste lokomotive pred vrati polila z vrelo vodo
May, kar se tiče narkomanov: narkoman meni ne zastruplja zraka, ki ga diham. Narkomani so ljudje, ki zastrupljajo zgolj samo sebe. Od njih lahko pričakuješ kvečjemu kakšen drugačen napad na osebnost, ampak to ni debata tu.
Za pijandure bi se pa tu omejila le na tiste, ki “potrjeni” sedejo za volan. Lepo bi bilo, da bi bil zakon, ki bi dovoljeval 0,00000000…….0 promil alkohola v krvi, medtem ko voziš. Pijandure za volanom so druga vrsta ljudi, ki jih organsko ne prenesem..
Obstanek gostiln pa je zgolj vprašanje tega, kako se bodo gostilne znajdle v situaciji in ponudile nekaj, kar jim ne bo škodilu poslu. Tiste steklene komore za kadilce se mi zdijo ravno pravšnje
Idealno bi bilo, da bi se dosledno upoštevali vsi obstoječi in prihajajoči zakoni. Če bo pa tako, da bomo navkljub zakonom prepuščeni na milost in nemilost tistim, ki jih kršijo in jih nihče za to ne sankcionira, bi pa predlagala… bazuko
13.01.2007 15:49
@ pengovsky: Hehe, to je pa pogumno stališče. In predvsem precej altruistično.
@ May: Nekje sem brala, da izkušnje iz tujine kažejo, da dolgoročno lokali niso utrpeli škode. Najbrž nekaj kadilcev postane bivših kadilcev, drugo se pa kompenzira z obiski tistih, ki drugače niso (oz. so manj) zahajali v lokale.
13.01.2007 17:46
@ Sunshine: ja, sem tudi jaz slisala o tem, a resno dvomim, da bo tako tudi pri nas. Bivsih kadilcev pa zaradi tega ne bo ravno. Mnogi bodo seveda zmanjsali, ampak nehali pa po mojem mnenju redki.
@ Katsumi: Glede na tvoje videnje alkoholikov in narkomanov in tega, cesa so le-ti sposobni, pa glede na odnos do socloveka (beri: bazuka in vrela voda), res nima smisla debatirat s tabo. Tako da: prav imas, ja.
14.01.2007 10:03
Ta predlog ni dovolj strog, na terasi bo še vedno dovoljeno kajenje. Vsi pa vemo da se tud tam krepko kadi, že če si samo en prižge čik. Ne vem kaj šlevijo, enostavno naj prepovejo v celem lokalu, ne pa da prihajajo s takimi cvetkami, da bomo še 20 let čakali preden odpravijo to nadlogo. Glede alkoholikov pa se tud obeta novost pri zdravstvenem zavarovanju. Tistim, ki bodo vinjeni povzročili prometno nesrečo, bo le 60 odstotkov zdravljenja kritega z zdravstvenim zavarovanjem, preostalih 40 odstotkov pa bo moral poškodovanec plačati sam. To je sicer lahko hud udarec, mogoče celo prehud za finance in obstoj. Bo pa ziher učinkovito, čeprav po moje grejo tu predaleč.